niedziela, 4 października 2026 Imieniny: Franciszka, Rozalii·Święto: niedziela NewsletterWesprzyj ♥
Pilne
Poznała go w internecie. 23-letnia studentka nie wróciła z nocnego spotkania – ilustracja
Ilustracja wygenerowana za pomocą AI

Zabójstwo Mackenzie Lueck. Jak śledczy ustalili sprawcę?

Redakcja Dziennika Narodowego · 27.07.2026 · 2 min czytania

23-letnia studentka University of Utah Mackenzie Lueck zaginęła 17 czerwca 2019 roku po nocnym spotkaniu w Hatch Park. Dane telefonów doprowadziły śledczych do Ayooli Ajayiego. Mężczyzna przyznał się później do zabójstwa i zbezczeszczenia ciała, a sąd skazał go na dożywotnie więzienie bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Kiedy zaginęła Mackenzie Lueck?

Lueck wróciła nocnym lotem do Salt Lake City i skorzystała z zamówionego przejazdu do parku w North Salt Lake. Kierowca wysadził ją około godziny 3 i widział, jak spotkała się z osobą znajdującą się przy innym samochodzie. Rodzina zgłosiła zaginięcie 20 czerwca.

Policja podkreślała, że kierowca współpracował ze śledczymi i nie był osobą podejrzaną. Analiza komunikacji elektronicznej i lokalizacji telefonów wskazała, że Lueck i Ajayi znajdowali się w parku w tym samym czasie.

Jakie dowody znaleziono?

Podczas przeszukania posesji Ajayiego policja znalazła spalone przedmioty należące do Lueck oraz ludzkie tkanki, których profil DNA odpowiadał zaginionej. Informacje od sąsiadów o paleniu przedmiotów na podwórzu pomogły śledczym odtworzyć wydarzenia.

Ajayi został zatrzymany 28 czerwca 2019 roku. Później odnaleziono szczątki Lueck w Logan Canyon. Szczegółowy przebieg przestępstwa został przedstawiony w postępowaniu karnym i przy przyznaniu się oskarżonego do winy.

Jaki wyrok otrzymał Ayoola Ajayi?

W październiku 2020 roku Ajayi przyznał się do zabójstwa kwalifikowanego oraz zbezczeszczenia ciała. Zgodnie z ugodą procesową otrzymał karę dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości ubiegania się o zwolnienie warunkowe.

Czego ta sprawa nie dowodzi?

Odpowiedzialność za zabójstwo ponosi sprawca. Sposób poznania drugiej osoby, pora spotkania ani korzystanie z serwisu internetowego nie przenoszą winy na ofiarę. Poprzednia wersja tekstu przedstawiała sprawę jako „cenę zaufania” i ocenę relacji internetowych, co było nieuprawnioną generalizacją.

Porady bezpieczeństwa mogą pomagać ograniczać ryzyko — na przykład poinformowanie bliskiej osoby o miejscu spotkania, wybór przestrzeni publicznej i samodzielne zapewnienie powrotu — ale nie są gwarancją ochrony i nie mogą służyć do oceniania zachowania ofiary po przestępstwie.

Źródła

DN

Zespół redakcyjny portalu narodowo-konserwatywnego. Piszemy zgodnie z naszymi standardami redakcyjnymi.

Czytaj też