Afera powodziowa uderza w KO: działaczka zawieszona, partia szykuje wykluczenie

Anna Konieczyńska, członkini Koalicji Obywatelskiej i wiceprezes Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, została zawieszona w partii, a politycy KO zapowiadają jej wykluczenie. Sprawa dotyczy pieniędzy z pomocy po powodzi z 2024 roku. Gdy środki dla poszkodowanych stają się przedmiotem politycznej afery, stawką jest zaufanie obywateli do państwa i elementarna uczciwość wobec ludzi naprawdę dotkniętych katastrofą.

KO reaguje dopiero po publikacjach

Anna Konieczyńska, działaczka Koalicji Obywatelskiej i od lutego 2025 roku wiceprezes Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, została zawieszona w partii. Szef dolnośląskiej KO Michał Jaros przekazał Wirtualnej Polsce, że sprawa ma skończyć się wykluczeniem jej z ugrupowania. To polityczna reakcja po publikacjach dotyczących pożyczek powodziowych przyznawanych przez KARR.

Problem jest poważny, bo dotyczy pieniędzy przeznaczonych dla przedsiębiorców poszkodowanych po powodzi z września 2024 roku. W takich sprawach państwo powinno działać jak precyzyjna instytucja pomocy, nie jak system znajomości, podejrzeń i spóźnionych tłumaczeń. DN pisał już, że pomoc dla powodzian nie może być przypominana sobie dopiero pod presją polityczną. Tutaj stawka jest jeszcze bardziej konkretna: czy środki trafiały tam, gdzie rzeczywiście była szkoda.

Miliony pod lupą

Według ustaleń Wirtualnej Polski, firma męża Anny Konieczyńskiej otrzymała z KARR 200 tys. zł pożyczki z programu dla przedsiębiorców poszkodowanych przez powódź. Portal podał też, że spółka Kadalore, należąca do sąsiada Konieczyńskich, dostała 3,2 mln zł z programów pomocowych, a spółka Dami ponad 1,12 mln zł. Łącznie chodzi o około 4,5 mln zł.

WP informuje, że w przypadku firmy męża Konieczyńskiej gmina Jeżów Sudecki nie miała niezależnego dowodu, iż szkoda powstała wskutek powodzi. Portal opisywał także wątpliwości dotyczące innych beneficjentów, w tym odległości jednego z budynków od najbliższej wody zmapowanej przez satelity. To są ustalenia medialne, nie wyrok. Ale przy publicznych pieniądzach już same tak poważne pytania wymagają szybkiego, jawnego i kompletnego wyjaśnienia.

KARR odpiera zarzuty

Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego broni swoich procedur. W oświadczeniu opublikowanym przez Nowiny Jeleniogórskie spółka podała, że w ostatnim okresie przyjęła blisko 1000 wniosków od przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku powodzi z 2024 roku i podpisała blisko 800 umów pożyczkowych na około 130 mln zł. KARR wskazała też, że każdy wnioskodawca miał przedłożyć zaświadczenie właściwego wójta, burmistrza lub prezydenta miasta oraz operat szacunkowy albo inny dokument określający szkody.

Z tego samego oświadczenia KARR przytoczonego przez lokalny portal wynika, że czynności w spółce prowadzili przedstawiciele CBA. KARR podkreśla, że działania te nie wpłynęły na bieżące funkcjonowanie spółki, a Bank Gospodarstwa Krajowego miał potwierdzić rzetelność dokumentacji i analizy wniosków. Na stronie samej agencji Anna Konieczyńska widnieje jako wiceprezes zarządu KARR, co pokazuje, że chodzi o osobę z realnym wpływem w instytucji rozdysponowującej publiczne wsparcie.

Publiczne pieniądze wymagają twardych reguł

Nie wolno przesądzać winy bez ustaleń organów. To podstawowa zasada. Ale równie podstawowe jest wymaganie, by pieniądze po katastrofie były rozdzielane w sposób przejrzysty, odporny na konflikty interesów i zrozumiały dla zwykłego obywatela. Jeśli ktoś naprawdę stracił dorobek po powodzi, ma prawo oczekiwać, że państwo nie będzie bawiło się w partyjne układy ani w dokumentację, której nie da się obronić przed opinią publiczną.

Właśnie tu obóz Donalda Tuska ma polityczny problem. Koalicja Obywatelska lubi mówić językiem standardów, przejrzystości i europejskiej praworządności. Kiedy jednak media opisują sprawę pieniędzy dla męża partyjnej działaczki oraz jej sąsiadów, standardy nagle muszą zejść z konferencji prasowych do powiatowej i regionalnej praktyki. A tam obywatele patrzą na jedno: kto dostał pieniądze i na jakiej podstawie.

To uderza w zaufanie do państwa

Sondaże mogą dawać Koalicji Obywatelskiej chwilową przewagę, o czym DN informował przy okazji badania Pollster pokazującego prowadzenie KO. Ale takie afery niszczą coś ważniejszego niż wynik jednej partii. Niszczą zaufanie do instytucji, które w czasie kryzysu mają stać po stronie poszkodowanych.

Powódź była tragedią dla wielu rodzin i przedsiębiorców. Dlatego każda złotówka z programów pomocowych powinna być rozliczona tak, żeby nie zostawić miejsca na półcienie. Jeśli KO chce mówić o odpowiedzialności, nie wystarczy wyrzucić jedną działaczkę po medialnym wybuchu. Trzeba pokazać dokumenty, procedury, decyzje i kontrolę. Państwo należy do obywateli, nie do partyjnych środowisk. Po klęsce żywiołowej ta zasada jest szczególnie bezlitosna.

Źródło: WP Wiadomości, WP Wiadomości, Nowiny Jeleniogórskie, KARR.

Źródło: WP Wiadomości