\u00b7 Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu oddali\u0142 skargi na postanowienia niemieckich urz\u0119d\u00f3w stanu cywilnego, kt\u00f3re odm\u00f3wi\u0142y wpisania do akt\u00f3w urodzenia informacji niezgodnych z p\u0142ci\u0105 biologiczn\u0105 dw\u00f3ch os\u00f3b.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Pierwsza sprawa dotyczy\u0142a kobiety, kt\u00f3ra zmieni\u0142a w dokumentach p\u0142e\u0107 metrykaln\u0105 z \u017ce\u0144skiej na m\u0119sk\u0105 i rozpocz\u0119\u0142a terapi\u0119 hormonaln\u0105. Po przerwaniu terapii, urodzi\u0142a dziecko pocz\u0119te w wyniku zap\u0142odnienia in vitro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Matka domaga\u0142a si\u0119 wpisania jej do aktu urodzenia dziecka jako ojca, na co nie zgodzi\u0142 si\u0119 urz\u0105d stanu cywilnego.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Kobieta z\u0142o\u017cy\u0142a skarg\u0119 do Trybuna\u0142u w Strasburgu, twierdz\u0105c, \u017ce odmowa uznania jej za ojca dziecka stanowi\u0142a tortury i naruszenie jej prawa do prywatno\u015bci.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Niezale\u017cnie od niej, podobn\u0105 skarg\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142 ojciec innego dziecka, kt\u00f3ry zmieni\u0142 p\u0142e\u0107 metrykaln\u0105 w dokumentach z m\u0119skiej na \u017ce\u0144sk\u0105. M\u0119\u017cczy\u017anie odm\u00f3wiono wpisania do aktu urodzenia jako matki.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00b7 W obu sprawach interweniowa\u0142 Instytut Ordo Iuris, przedk\u0142adaj\u0105c opini\u0119 \u201eprzyjaciela s\u0105du\u201d, w kt\u00f3rej argumentowa\u0142, \u017ce bycie ojcem lub matk\u0105 jest faktem biologicznym, a nie kwesti\u0105 osobistych preferencji.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00b7 Trybuna\u0142 w Strasburgu oddali\u0142 obie skargi, wskazuj\u0105c, \u017ce pa\u0144stwa maj\u0105 prawo chroni\u0107 wiarygodno\u015b\u0107 rejestr\u00f3w stanu cywilnego, ujmuj\u0105c w nich faktyczn\u0105, biologiczn\u0105 p\u0142e\u0107 rodzica dziecka.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pierwsza sprawa dotyczy\u0142a kobiety, kt\u00f3ra w 2011 r. zmieni\u0142a w dokumentach i rejestrach stanu cywilnego swoj\u0105 p\u0142e\u0107 metrykaln\u0105 z \u017ce\u0144skiej na m\u0119sk\u0105. W tym czasie zacz\u0119\u0142a te\u017c za\u017cywanie testosteronu w celu upodobnienia siebie do m\u0119\u017cczyzny. W 2012 r. przerwa\u0142a terapi\u0119 hormonaln\u0105 i podda\u0142a si\u0119 zap\u0142odnieniu in vitro, a w 2013 r. urodzi\u0142a dziecko. Nast\u0119pnie z\u0142o\u017cy\u0142a do urz\u0119du stanu cywilnego wniosek o zarejestrowanie jej jako ojca dziecka. USC zarejestrowa\u0142 j\u0105 jednak jako matk\u0119. W 2018 r. kobieta, w imieniu w\u0142asnym oraz swojego dziecka, z\u0142o\u017cy\u0142a skarg\u0119 do ETPC, podnosz\u0105c zarzuty naruszenia art. 8 (prawo do poszanowania \u017cycia prywatnego i rodzinnego), art. 14 w zwi\u0105zku z art. 8 (zakaz dyskryminacji na tle prawa do poszanowania \u017cycia prywatnego i rodzinnego) i art. 3 (zakaz tortur) Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka.<\/p>\n\n\n\n

Druga sprawa dotyczy\u0142a m\u0119\u017cczyzny, kt\u00f3ry w 2012 r. zmieni\u0142 swoj\u0105 p\u0142e\u0107 metrykaln\u0105 w dokumentach i rejestrze stanu cywilnego z m\u0119skiej na \u017ce\u0144sk\u0105. W 2015 r. jego konkubina urodzi\u0142a dziecko pocz\u0119te w drodze zap\u0142odnienia in vitro z wykorzystaniem nasienia wspomnianego m\u0119\u017cczyzny. W tym samym roku oboje zawarli zwi\u0105zek cywilny i wyst\u0105pili do urz\u0119du stanu cywilnego z wnioskiem o zarejestrowanie ich obojga jako matek dziecka. USC zarejestrowa\u0142 jako matk\u0119 kobiet\u0119, kt\u00f3ra dziecko urodzi\u0142a, natomiast m\u0119\u017cczyzn\u0119 zarejestrowa\u0142 jako ojca. W skardze rodzice podnie\u015bli zarzuty naruszenia art. 8 i art. 14 Konwencji. Podobnie jak skar\u017c\u0105ca w poprzedniej sprawie, wskazywali na \u201efundamentaln\u0105 sprzeczno\u015b\u0107\u201d decyzji USC z \u201eich sposobem postrzegania relacji z dzieckiem\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Instytut Ordo Iuris w obu sprawach przed\u0142o\u017cy\u0142 Trybuna\u0142owi opini\u0119 \u201eamicus curiae\u201d, <\/em>w kt\u00f3rej zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce istota problemu polega na sposobie zdefiniowania matki w przepisach prawa. Je\u015bli prawo definiuje matk\u0119 jako kobiet\u0119, kt\u00f3ra urodzi\u0142a dziecko (co stanowi proste uznanie oczywistego biologicznego faktu), to naturaln\u0105 konsekwencj\u0105 przyj\u0119cia takiej definicji jest niedopuszczalno\u015b\u0107 zarejestrowania jako ojca kobiety, kt\u00f3ra urodzi\u0142a dziecko, nawet je\u015bli ona sama uwa\u017ca siebie za m\u0119\u017cczyzn\u0119. Europejska Konwencja Praw Cz\u0142owieka nie przyznaje biologicznej matce \u201eprawa do bycia nazywanym ojcem\u201d, ani biologicznemu ojcu \u201eprawa do bycia nazywanym matk\u0105\u201d.<\/p>\n\n\n\n

W 2023 r. Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka oddali\u0142 obie skargi, stwierdzaj\u0105c, \u017ce pa\u0144stwa dysponuj\u0105 szerokim marginesem swobody w sposobie prowadzenia rejestr\u00f3w stanu cywilnego. Podawanie w aktach urodzenia p\u0142ci biologicznej rodzic\u00f3w s\u0142u\u017cy ochronie wiarygodno\u015bci rejestr\u00f3w stanu cywilnego, a tak\u017ce prawa dzieci do poznania ich to\u017csamo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

– Ostatnie wyroki Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka s\u0105 s\u0142uszne, gdy\u017c przypominaj\u0105 o podstawowej funkcji akt stanu cywilnego, jak\u0105 jest gromadzenie informacji na temat obiektywnych cech obywateli, takich jak p\u0142e\u0107. Niemniej, Trybuna\u0142 zostawi\u0142 furtk\u0119 dla zakwestionowania tej funkcji, zaznaczaj\u0105c, \u017ce jego werdykt by\u0142 w znacznej mierze konsekwencj\u0105 braku konsensusu mi\u0119dzy pa\u0144stwami europejskimi co do sposobu nazywania os\u00f3b transseksualnych w aktach stanu cywilnego. To sugeruje, \u017ce je\u015bli w przysz\u0142o\u015bci nieco ponad po\u0142owa pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Rady Europy przyjmie regulacje umo\u017cliwiaj\u0105ce transseksualnym matkom tytu\u0142owanie si\u0119 \u201eojcami\u201d i vice versa, to Trybuna\u0142 mo\u017ce zmieni\u0107 stanowisko w tej kwestii – powiedzia\u0142a Weronika Przebiera\u0142a, dyrektor Centrum Prawa Mi\u0119dzynarodowego Instytutu Ordo Iuris.<\/p>\n\n\n\n

Sprawa\u00a0O.H. i G.H. v. Niemcy<\/em>\u00a0oraz sprawa\u00a0A. H. i inni v. Niemcy<\/em>, wyroki ETPC z 4 kwietnia 2023 r.<\/p>\n\n\n\n

za: ordoiuris.pl<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00b7 Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu oddali\u0142 skargi na postanowienia niemieckich urz\u0119d\u00f3w stanu cywilnego, kt\u00f3re odm\u00f3wi\u0142y wpisania do akt\u00f3w urodzenia informacji niezgodnych z p\u0142ci\u0105 biologiczn\u0105 dw\u00f3ch os\u00f3b. \u00b7 Pierwsza sprawa dotyczy\u0142a kobiety, kt\u00f3ra zmieni\u0142a w dokumentach p\u0142e\u0107 metrykaln\u0105 z \u017ce\u0144skiej na m\u0119sk\u0105 i rozpocz\u0119\u0142a terapi\u0119 hormonaln\u0105. Po przerwaniu terapii, urodzi\u0142a dziecko pocz\u0119te w wyniku […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11218,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-11217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wydarzenia"],"yoast_head":"\n