#
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-config.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-config.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-config.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-config.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-config.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-config.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-config.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-config.php:1) in /home/klient.dhosting.pl/silnapolska/dzienniknarodowy.pl-xu9p/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893
{"id":11046,"date":"2023-02-23T11:35:00","date_gmt":"2023-02-23T10:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dzienniknarodowy.pl\/?p=11046"},"modified":"2023-02-25T11:43:55","modified_gmt":"2023-02-25T10:43:55","slug":"najnowszy-sondaz-ibris-45-polakow-za-pelna-ochrona-zycia-od-poczecia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dzienniknarodowy.pl\/najnowszy-sondaz-ibris-45-polakow-za-pelna-ochrona-zycia-od-poczecia\/","title":{"rendered":"Najnowszy sonda\u017c IBRIS: 45% Polak\u00f3w za pe\u0142n\u0105 ochron\u0105 \u017cycia od pocz\u0119cia"},"content":{"rendered":"\n
Analiz\u0119 por\u00f3wnawcz\u0105 takich bada\u0144, przeprowadzonych przez trzy r\u00f3\u017cne o\u015brodki \u2013 CBOS, United Surveys (m.in. dla Dziennika Gazety Prawnej oraz portalu wp.pl) oraz IPSOS (dla portalu OKO.press), Instytut Ordo Iuris opublikowa\u0142 w ubieg\u0142ym tygodniu. Chocia\u017c wyniki poszczeg\u00f3lnych sonda\u017cy wykazywa\u0142y pewne r\u00f3\u017cnice, ca\u0142o\u015b\u0107 analizowanego materia\u0142u doprowadzi\u0142a autor\u00f3w analizy do wniosku, \u017ce Polacy generalnie postrzegaj\u0105 aborcj\u0119 jako ostateczno\u015b\u0107 i\u00a0dopuszczaj\u0105 j\u0105 jedynie sytuacjach wyj\u0105tkowych. Niedawny sonda\u017c przeprowadzony przez IBRiS pokaza\u0142 z kolei, \u017ce 45% Polak\u00f3w popiera pe\u0142n\u0105 ochron\u0105 \u017cycia od pocz\u0119cia.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Przegl\u0105d pogl\u0105d\u00f3w na temat aborcji<\/strong><\/p>\n\n\n\n W Analizie<\/a> por\u00f3wnawczej bada\u0144 opinii publicznej na temat aborcji, szczeg\u00f3ln\u0105 uwag\u0119 zwr\u00f3cono na sonda\u017ce pa\u0144stwowego o\u015brodka \u2013 Centrum Badania Opinii Spo\u0142ecznej (CBOS). Jest to jedyny o\u015brodek spo\u015br\u00f3d wymienionych w opracowaniu, kt\u00f3ry prowadzi badania nad zjawiskiem spo\u0142ecznego poparcia dla aborcji od 1992 r., a wyniki jego pracy pozwalaj\u0105 na zaobserwowanie zmian postaw spo\u0142ecznych na przestrzeni kilkudziesi\u0119ciu lat oraz identyfikacj\u0119 okre\u015blonych wydarze\u0144, kt\u00f3re prawdopodobnie za te zmiany odpowiadaj\u0105. Nale\u017c\u0105 do nich, z jednej strony, pr\u00f3by nowelizacji ustaw w celu poszerzenia prawnej ochrony \u017cycia dzieci nienarodzonych czy organizacje proaborcyjnych tzw. czarnych protest\u00f3w, z drugiej. Pozosta\u0142e badania opinii publicznej koncentrowa\u0142y si\u0119 na sprawdzaniu postaw spo\u0142ecze\u0144stwa wzgl\u0119dem aborcji w latach 2020 \u2013 2022, a zatem w roku wydania prze\u0142omowego orzeczenia Trybuna\u0142u Konstytucyjnego oraz w ci\u0105gu dw\u00f3ch lat po tym wydarzeniu.<\/p>\n\n\n\n Co istotne, zar\u00f3wno sonda\u017ce CBOS, jak i pozosta\u0142ych o\u015brodk\u00f3w, za punkt wyj\u015bcia swoich bada\u0144 uczyni\u0142y stosunek Polak\u00f3w do poszczeg\u00f3lnych okoliczno\u015bci, przy zaistnieniu kt\u00f3rych aborcja mia\u0142aby by\u0107 legalna (tzw. przes\u0142anek). Chodzi o np. zagro\u017cenie dla \u017cycia matki, jej trudn\u0105 sytuacj\u0119 materialn\u0105, zdiagnozowan\u0105 chorob\u0119 dziecka czy po prostu decyzj\u0119 kobiety (aborcja na \u017cyczenie). Przedmiotem bada\u0144 nie by\u0142 natomiast og\u00f3lny stosunek spo\u0142ecze\u0144stwa polskiego do warto\u015bci ludzkiego \u017cycia, wyra\u017caj\u0105cy si\u0119 w pogl\u0105dach na temat potrzeby ochrony tego podstawowego dobra ka\u017cdego cz\u0142owieka. Innymi s\u0142owy, zebrane w analizie sonda\u017ce CBOS, United Surveys oraz IPSOS bada\u0142y zjawisko poparcia dla aborcji, czyli w istocie skal\u0119 przyzwolenia na z\u0142o, jakim generalnie jest pozbawianie \u017cycia ludzi na prenatalnym etapie rozwoju. Nie uwzgl\u0119dnia\u0142y one natomiast postaw, kt\u00f3re mo\u017cna okre\u015bli\u0107 jako pozytywne, czyli wyra\u017caj\u0105ce poparcie dla ochrony \u017cycia. Nie oznacza to jednak, \u017ce takie badania w og\u00f3le nie by\u0142y prowadzone. Sprawdzeniem postaw spo\u0142ecznych w tym zakresie zaj\u0105\u0142 si\u0119 o\u015brodek IBRIS, przeprowadzaj\u0105c badania na zlecenie Instytutu Ordo Iuris: w maju 2016 r.<\/a>, w lutym 2019 r.<\/a>, a nast\u0119pnie w styczniu 2023 r. Przedmiotem niniejszej analizy jest om\u00f3wienie i por\u00f3wnanie wynik\u00f3w tych sonda\u017cy oraz ukazanie pogl\u0105d\u00f3w spo\u0142ecze\u0144stwa polskiego na temat prawnej ochrony \u017cycia cz\u0142owieka przez narodzeniem.<\/p>\n\n\n\n Poparcie dla pe\u0142nej ochrony \u017cycia<\/strong><\/p>\n\n\n\n W sonda\u017cach wykonanych przez IBRIS na zlecenie Instytutu Ordo Iuris w latach 2019 i 2023 postawiono respondentom nast\u0119puj\u0105ce pytanie: Czy popiera Pan(i) pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia ludzkiego od momentu pocz\u0119cia? Wyniki\u00a0badania z 2019 r.\u00a0<\/strong>pokazuj\u0105, \u017ce na tak postawione pytanie twierdz\u0105co odpowiedzia\u0142o a\u017c 60,4% og\u00f3\u0142u respondent\u00f3w, natomiast przeciwko postulatowi pe\u0142nej ochrony \u017cycia ludzkiego opowiedzia\u0142a si\u0119 znaczna mniejszo\u015b\u0107, tj. 29,4%. Co ciekawe, w badaniu z 2019 r. najwi\u0119kszy odsetek, bo a\u017c 75,2% os\u00f3b popieraj\u0105cych ochron\u0119 \u017cycia na etapie prenatalnym, stanowi\u0142a najm\u0142odsza grupa respondent\u00f3w, czyli osoby w wieku 18-29 lat. Tak wysoki wska\u017anik afirmuj\u0105cych \u017cycie odpowiedzi m\u0142odych Polak\u00f3w wpisywa\u0142 si\u0119 w panuj\u0105c\u0105 w\u00f3wczas tendencj\u0119 \u2013 ju\u017c kilka lat przed badaniem wykonanym w 2019 r. notowano w\u015br\u00f3d os\u00f3b wkraczaj\u0105cych w doros\u0142o\u015b\u0107 poparcie dla ochrony \u017cycia od pocz\u0119cia na poziomie przekraczaj\u0105cym 70%.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Do innych wniosk\u00f3w prowadzi natomiast analiza rezultat\u00f3w sonda\u017cu IBRIS wykonanego\u00a0w <\/strong>styczniu 2023 r.\u00a0Wynika z nich w pierwszej kolejno\u015bci, \u017ce w spo\u0142ecze\u0144stwie polskim spada poparcie dla pe\u0142nej ochrony \u017cycia cz\u0142owieka. Na pytanie, Czy popiera Pan(i) pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia ludzkiego od momentu pocz\u0119cia?, w bie\u017c\u0105cym roku twierdz\u0105cej odpowiedzi udzieli\u0142o 45% badanych, natomiast stanowisko przeciwne zadeklarowa\u0142o 41% respondent\u00f3w. Zaskakuj\u0105ca jest przy tym rewolucja w postawach m\u0142odych obywateli, jaka wydarzy\u0142a si\u0119 na przestrzeni 4 lat oddzielaj\u0105cych omawiane badania opinii publicznej. Z danych przekazanych przez IBRIS na pocz\u0105tku 2023 r. wynika, \u017ce a\u017c 66% m\u0142odych Polak\u00f3w w wieku 18-29 lat sprzeciwia si\u0119 ochronie \u017cycia ludzkiego od momentu pocz\u0119cia, podczas gdy za takim postulatem opowiada si\u0119 jedynie 21% pytanych m\u0142odych.<\/p>\n\n\n\n