Jak wiadomo, polski rz\u0105d w poprzednich latach domaga\u0142 si\u0119 od Niemiec rekompensaty za straty wojenne w wysoko\u015bci 1,3 biliona euro. W odpowiedzi Knut Abraham (CDU), pe\u0142nomocnik niemieckiego rz\u0105du ds. relacji z Polsk\u0105, zaproponowa\u0142 alternatyw\u0119 w postaci militarnego i finansowego wsparcia dla Polski \u2013 nie jako forma reparacji, lecz jako \u201egest partnerstwa\u201d. Tymczasem AfD odrzuca tak\u0105 interpretacj\u0119 i ostrzega przed jakimikolwiek ust\u0119pstwami.<\/p>\n\n\n\n
Birgit Bessin, pos\u0142anka AfD do Bundestagu i cz\u0142onkini Parlamentarnego Zgromadzenia Rady Europy, skomentowa\u0142a spraw\u0119 w jednoznacznych s\u0142owach:<\/p>\n\n\n\n
\n\u201eKto w roku 2025 nadal wysuwa wobec Niemiec roszczenia reparacyjne, szkodzi europejskiemu pojednaniu. Wszelkie \u017c\u0105dania reparacyjne ze strony Polski nale\u017cy jednoznacznie odrzuci\u0107. Rz\u0105d federalny nie mo\u017ce ulec naciskom i zgodzi\u0107 si\u0119 na zap\u0142at\u0119 1,3 biliona euro.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Bessin zaznaczy\u0142a r\u00f3wnie\u017c, \u017ce jedynie AfD w Bundestagu otwarcie broni niemieckich interes\u00f3w narodowych i sprzeciwia si\u0119 jakimkolwiek pr\u00f3bom rewizji przesz\u0142o\u015bci w tej formie.<\/p>\n\n\n\n
Do g\u0142osu do\u0142\u0105czy\u0142 tak\u017ce Markus Frohnmaier, rzecznik ds. polityki zagranicznej frakcji AfD. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce stanowisko Polski ma g\u0142\u00f3wnie wymiar wewn\u0119trzny i nie opiera si\u0119 na wi\u0105\u017c\u0105cych podstawach prawnych:<\/p>\n\n\n\n
\n\u201ePolska ju\u017c w sierpniu 1953 roku oficjalnie zrzek\u0142a si\u0119 dalszych reparacji. Niemcy, b\u0119d\u0105c cz\u0142onkiem Unii Europejskiej, udzieli\u0142y Polsce ogromnego wsparcia finansowego \u2013 zar\u00f3wno przed, jak i po jej akcesji.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Wed\u0142ug Frohnmaiera, przy ca\u0142ym szacunku dla polskich partner\u00f3w, nie ma \u017cadnego powodu, by temat ten ponownie otwiera\u0107. Dodaje, \u017ce pr\u00f3ba jego rewitalizacji mo\u017ce by\u0107 interpretowana jako narz\u0119dzie polityczne, a nie realne \u017c\u0105danie oparte na faktach i prawie mi\u0119dzynarodowym.<\/p>\n\n\n\n
Kontekst historyczny i polityczny<\/h3>\n\n\n\n
Stanowisko niemieckiego rz\u0105du brzmi od lat tak samo: \u201eSprawa reparacji jest zamkni\u0119ta.\u201d O\u015bwiadczenie to by\u0142o r\u00f3wnie\u017c odpowiedzi\u0105 na interpelacj\u0119 pos\u0142\u00f3w AfD w Bundestagu (nr 20\/12567), gdzie temat reparacji zosta\u0142 formalnie odrzucony.<\/p>\n\n\n\n
Polska w 1953 roku, b\u0119d\u0105c w\u00f3wczas w orbicie wp\u0142yw\u00f3w Zwi\u0105zku Radzieckiego, mia\u0142a oficjalnie zrzec si\u0119 roszcze\u0144 wobec Niemiec. Cho\u0107 obecne w\u0142adze w Warszawie uwa\u017caj\u0105 to za decyzj\u0119 wymuszon\u0105 politycznie, niemiecka strona traktuje dokument jako obowi\u0105zuj\u0105cy. <\/p>\n\n\n\n
Po ostatnich wyborach do europarlamentu \u00a0troje europos\u0142\u00f3w partii S\u0142awomira Mentzena Nowej\u00a0Nadziei<\/em>\u00a0do\u0142\u0105czy\u0142o w Parlamencie Europejskim do nowej frakcji Europa Suwerennych Narod\u00f3w. Jej rdze\u0144 stanowi\u0105 politycy\u00a0Alternatywy.<\/p>\n\n\n\n