Od zako\u0144czenia drugiej tury wybor\u00f3w prezydenckich do S\u0105du Najwy\u017cszego wp\u0142yn\u0119\u0142o oficjalnie 10 515<\/strong> protest\u00f3w wyborczych, kt\u00f3re zosta\u0142y zarejestrowane i s\u0105 formalnie w toku rozpoznania. Wed\u0142ug danych SN do tej pory rozpatrzono 98 protest\u00f3w, pozostawiaj\u0105c je bez dalszego biegu, za\u015b trzy uznano za zasadne \u2013 cho\u0107 bez wp\u0142ywu na wynik g\u0142osowania.<\/p>\n\n\n\n Gdy jednak doliczy\u0107 pisma jeszcze oczekuj\u0105ce na rejestracj\u0119 oraz liczne zg\u0142oszenia \u0142\u0105czone w ramach wsp\u00f3lnych post\u0119powa\u0144, \u0142\u0105cznie mowa jest o blisko 50 000<\/strong> dokument\u00f3w wp\u0142ywaj\u0105cych do SN z zarzutami dotycz\u0105cymi przebiegu lub wynik\u00f3w g\u0142osowania. Ta skala \u2013 od dziesi\u0119ciu do niemal pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu tysi\u0119cy odr\u0119bnych pism \u2013 stawia S\u0105d Najwy\u017cszy w sytuacji historycznego przeci\u0105\u017cenia. Konieczno\u015b\u0107 koordynacji prac wielu wydzia\u0142\u00f3w, wst\u0119pnej oceny formalnej oraz merytorycznego badania ka\u017cdego protestu absorbuje ogromne zasoby orzecznicze i administracyjne, co rodzi ryzyko wyd\u0142u\u017cenia termin\u00f3w rozpoznania i dodatkowo pot\u0119guje presj\u0119 na s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Rzecznik prasowy SN, s\u0119dzia Aleksander St\u0119pkowski, podczas wypowiedzi dla medi\u00f3w podkre\u015bli\u0142, \u017ce polskie przepisy wyborcze nie przewiduj\u0105 mo\u017cliwo\u015bci zarz\u0105dzenia ponownego przeliczenia g\u0142os\u00f3w we wszystkich obwodowych komisjach wyborczych. Analogicznie wyra\u017ca si\u0119 prof. Marek Safjan, by\u0142y prezes Trybuna\u0142u Konstytucyjnego i s\u0119dzia TSUE \u2013 zdaniem wi\u0119kszo\u015bci s\u0119dzi\u00f3w SN jedyn\u0105 procedur\u0105 kontroln\u0105 jest rozpoznanie indywidualnych protest\u00f3w wyborczych, a nie przeprowadzenie powszechnego audytu wszystkich okr\u0119g\u00f3w wyborczych.<\/p>\n\n\n\n Mimo braku podstaw do og\u00f3lnokrajowego przeliczenia, S\u0105d Najwy\u017cszy dopu\u015bci\u0142 ponowne ogl\u0119dziny kart do g\u0142osowania oraz przeliczenie g\u0142os\u00f3w w tych obwodowych komisjach, w kt\u00f3rych protesty wyborcze wykaza\u0142y istotne nieprawid\u0142owo\u015bci proceduralne. W pierwszych postanowieniach uwzgl\u0119dniono dow\u00f3d z ogl\u0119dzin w 13<\/strong> obwodowych komisjach wyborczych \u2013 m.in. w Krakowie, Gda\u0144sku, Bielsku-Bia\u0142ej czy Mi\u0144sku Mazowieckim \u2013 gdzie podczas II tury stwierdzono uchybienia w sporz\u0105dzaniu protoko\u0142\u00f3w lub w samej analizie kart do g\u0142osowania.<\/p>\n\n\n\n Dopuszczenie takiego dowodu odbywa si\u0119 wy\u0142\u0105cznie w ramach tocz\u0105cych si\u0119 protest\u00f3w, a nie w post\u0119powaniu powszechnym. Oznacza to, \u017ce tylko suwerennie uzasadnione zarzuty naruszenia przepis\u00f3w mog\u0105 prowadzi\u0107 do fizycznego ponownego przeliczenia g\u0142os\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Zgodnie z art. 82 Kodeksu wyborczego, protest wyborczy przeciwko wa\u017cno\u015bci wybor\u00f3w Prezydenta RP mo\u017cna wnie\u015b\u0107 jedynie z powodu pope\u0142nienia przest\u0119pstwa przeciwko wyborom albo naruszenia przepis\u00f3w dotycz\u0105cych g\u0142osowania, ustalania wynik\u00f3w g\u0142osowania lub wynik\u00f3w wybor\u00f3w, kt\u00f3re realnie wp\u0142yn\u0119\u0142o na wynik wybor\u00f3w. S\u0105d Najwy\u017cszy bada w pierwszej kolejno\u015bci warunki formalne wniesienia protestu, nast\u0119pnie za\u015b merytoryczne uzasadnienie podniesionych w nim zarzut\u00f3w. W praktyce wymaga to od skar\u017c\u0105cych wykazania konkretnych uchybie\u0144, co zasadniczo ogranicza mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania prawa do powt\u00f3rnego liczenia g\u0142os\u00f3w jedynie do przypadk\u00f3w wyra\u017anych narusze\u0144.<\/p>\n\n\n\n Tak du\u017ca liczba zarejestrowanych protest\u00f3w wymusi\u0142a \u0142\u0105czenie setek spraw w stosunkowo niewiele odr\u0119bnych post\u0119powa\u0144 grupowych. Cho\u0107 taka optymalizacja cz\u0119\u015bciowo odci\u0105\u017ca biura obs\u0142ugi i sekretariaty, to r\u00f3wnocze\u015bnie nak\u0142ada znaczne obci\u0105\u017cenie na ka\u017cdy sk\u0142ad orzekaj\u0105cy, kt\u00f3remu przypada rozpoznanie kilkudziesi\u0119ciu \u2013 a nawet kilkuset \u2013 zarzut\u00f3w w ramach jednego post\u0119powania.<\/p>\n\n\n\n W\u015br\u00f3d s\u0119dzi\u00f3w SN pojawiaj\u0105 si\u0119 g\u0142osy, \u017ce istnieje realne ryzyko wyd\u0142u\u017cania si\u0119 termin\u00f3w wydania uchwa\u0142 i postanowie\u0144, co w warunkach politycznych napi\u0119\u0107 mo\u017ce prowadzi\u0107 do presji spo\u0142ecznej i w\u0105tpliwo\u015bci co do terminowego zako\u0144czenia post\u0119powania. Dodatkowo niekt\u00f3rzy do\u015bwiadczeni s\u0119dziowie odmawiaj\u0105 udzia\u0142u w sporach o charakterze wyborczym, co zmusza do reorganizacji pracy i przesuni\u0119\u0107 kadrowych wewn\u0105trz S\u0105du.<\/p>\n\n\n\n Na jawnym posiedzeniu 1 lipca 2025 r. o godz. 13:00 s\u0119dziowie SN maj\u0105 podj\u0105\u0107 uchwa\u0142\u0119 w przedmiocie stwierdzenia wa\u017cno\u015bci wybor\u00f3w Prezydenta RP. Uchwa\u0142a ta nie b\u0119dzie nakazywa\u0107 powszechnego przeliczenia wszystkich g\u0142os\u00f3w, lecz rozstrzygnie, czy na podstawie rozpoznanych protest\u00f3w i analizy dopuszczonych dowod\u00f3w z niezb\u0119dn\u0105 staranno\u015bci\u0105 mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce ewentualne nieprawid\u0142owo\u015bci nie zniekszta\u0142ci\u0142y ostatecznego wyniku g\u0142osowania.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi uchwa\u0142a potwierdzi wa\u017cno\u015b\u0107 wybor\u00f3w, oznacza\u0107 to b\u0119dzie akceptacj\u0119 procesu wyborczego w dotychczasowym kszta\u0142cie, z zaznaczeniem, \u017ce w wybranych komisjach zarzuty zosta\u0142y wyja\u015bnione poprzez ponowne przeliczenie. W przeciwnym razie SN m\u00f3g\u0142by \u2013 co jest jednak ma\u0142o prawdopodobne w \u015bwietle przyj\u0119tych kryteri\u00f3w \u2013 skierowa\u0107 spraw\u0119 do ponownego rozpatrzenia na ni\u017cszym szczeblu.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Najwy\u017cszy informuje dzisiaj , \u017ce jawne posiedzenie, kt\u00f3rego celem b\u0119dzie podj\u0119cie uchwa\u0142y stwierdzaj\u0105cej wa\u017cno\u015b\u0107 wybor\u00f3w Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniach 18 maja 2025 r. oraz 1 czerwca 2025 r. (sygn. akt I NSW 9779\/25), odb\u0119dzie si\u0119 1 lipca. Od zako\u0144czenia drugiej tury wybor\u00f3w prezydenckich do S\u0105du Najwy\u017cszego wp\u0142yn\u0119\u0142o oficjalnie 10 515 protest\u00f3w wyborczych, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[1298,295],"class_list":["post-16100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wydarzenia","tag-sad-najwyzszy","tag-wybory-prezydenckie-w-polsce"],"yoast_head":"\nProcedura protestu wyborczego \u2013 w\u0105skie granice kontroli<\/h2>\n\n\n\n
Konsekwencje przeci\u0105\u017cenia SN \u2013 terminy i jako\u015b\u0107 orzecze\u0144<\/h2>\n\n\n\n
Co przyniesie posiedzenie 1 lipca?<\/h2>\n\n\n\n