S\u0142awomir Mentzen, kandydat Konfederacji na prezydenta Polski, podczas swojej wizyty we Lwowie publicznie pot\u0119pi\u0142 posta\u0107 Stepana Bandery. Przed pomnikiem przyw\u00f3dcy Organizacji Ukrai\u0144skich Nacjonalist\u00f3w (OUN) przypomnia\u0142 o jego wyroku \u015bmierci oraz o odpowiedzialno\u015bci OUN za \u015bmier\u0107 tysi\u0119cy Polak\u00f3w. Jego wyst\u0105pienie wywo\u0142a\u0142o burz\u0119 w ukrai\u0144skich mediach i spotka\u0142o si\u0119 z ostr\u0105 krytyk\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Jednym z najg\u0142o\u015bniejszych g\u0142os\u00f3w by\u0142 historyk Wachtang Kipiani, kt\u00f3ry w swoim wpisie na mediach spo\u0142eczno\u015bciowych przypomnia\u0142 wcze\u015bniejsze kontrowersyjne wypowiedzi Mentzena i por\u00f3wna\u0142 go do Bronis\u0142awa Pierackiego \u2013 polskiego ministra spraw wewn\u0119trznych zamordowanego w 1934 roku przez bojownika OUN. Kipiani wprost napisa\u0142, \u017ce Mentzen \u201emarzy o chwale Pierackiego\u201d i doda\u0142: \u201eMo\u017cemy to powt\u00f3rzy\u0107\u201d, co zosta\u0142o odebrane jako gro\u017aba.<\/p>\n\n\n\n
Zamach na Bronis\u0142awa Pierackiego, kt\u00f3rego Kipiani u\u017cy\u0142 jako historycznej analogii, mia\u0142 miejsce 15 czerwca 1934 roku w Warszawie. Minister zosta\u0142 postrzelony przez ukrai\u0144skiego nacjonalist\u0119 Hryhorija Maciejk\u0119 przed Klubem Towarzyskim na ulicy Foksal. Cho\u0107 pocz\u0105tkowo podejrzewano o zamach polskie organizacje prawicowe, szybko okaza\u0142o si\u0119, \u017ce za zamachem stoi OUN, kt\u00f3ra przyzna\u0142a si\u0119 do ataku.<\/p>\n\n\n\n
Organizacja Ukrai\u0144skich Nacjonalist\u00f3w uzasadnia\u0142a zab\u00f3jstwo Pierackiego jako akt odwetu na \u201eoprawcach narodu ukrai\u0144skiego\u201d i walk\u0119 przeciwko \u201epolskiej okupacji\u201d na terenach wschodnich II Rzeczypospolitej. To wydarzenie mia\u0142o daleko id\u0105ce konsekwencje, prowadz\u0105c do zaostrzenia polityki rz\u0105du polskiego wobec ukrai\u0144skich nacjonalist\u00f3w, a tak\u017ce do utworzenia obozu w Berezie Kartuskiej, gdzie osadzano przeciwnik\u00f3w politycznych, niekoniecznie tylko ukrai\u0144skich. Re\u017cim pi\u0142sudczykowski wi\u0119zi\u0142 tam te\u017c licznych narodowc\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
S\u0142awomir Mentzen, w reakcji na s\u0142owa Kipianiego, za\u017c\u0105da\u0142 od Ministerstwa Spraw Zagranicznych Polski stanowczej reakcji wobec historyka. W jego ocenie, komentarze Kipianiego stanowi\u0105 gro\u017ab\u0119 karaln\u0105 i dow\u00f3d na antypolskie nastroje panuj\u0105ce w\u015br\u00f3d niekt\u00f3rych \u015brodowisk na Ukrainie. Sprawa szybko zyska\u0142a rozg\u0142os w mediach, a wielu komentator\u00f3w zacz\u0119\u0142o si\u0119 zastanawia\u0107 nad tym, jak relacje polsko-ukrai\u0144skie b\u0119d\u0105 si\u0119 rozwija\u0142y w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Z kolei strona ukrai\u0144ska, w tym mer Lwowa Andrij Sadowy, oskar\u017cy\u0142a Mentzena o prowokacj\u0119 i pr\u00f3b\u0119 zaostrzenia historycznych spor\u00f3w mi\u0119dzy oboma narodami. Sadowy podkre\u015bli\u0142, \u017ce Bandera jest dla wielu Ukrai\u0144c\u00f3w symbolem walki o niepodleg\u0142o\u015b\u0107, a dzia\u0142ania Mentzena traktuje jako polityczn\u0105 demonstracj\u0119, maj\u0105c\u0105 na celu zdobycie poparcia w Polsce kosztem relacji polsko-ukrai\u0144skich.<\/p>\n\n\n\n