![\"\"](\"https:\/\/romanrybarski.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/aaa-1024x1024.png\")
<\/figure>\n\n\n\nJednak na za\u0142\u0105czonej grafice opracowanej przez platform\u0119 \u201eStatista\u201d na podstawie danych zebranych przez t\u0105 sam\u0105 KE, kt\u00f3ra namawia za wprowadzeniem \u201eZielonego \u0141adu\u201d, mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107, i\u017c Europa przez 51 lat, kt\u00f3rych dotycz\u0105 akurat te statystyki, wyprodukowa\u0142a znacz\u0105co mniej gaz\u00f3w cieplarnianych ni\u017c pojedyncze kraje spoza UE. Tymi krajami s\u0105 Stany Zjednoczone, Chiny, czy Rosja. Poni\u017cej mam dla pa\u0144stwa kolejn\u0105 grafik\u0119, opracowan\u0105 przez organizacj\u0119 \u201e\u015awiatowego Forum Ekonomicznego\u201d (WEF-World Economic Forum), kt\u00f3ra tym razem skupia si\u0119 jedynie na roku 2017.<\/p>\n\n\n\n Wyra\u017anie mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107 na niej, jaki udzia\u0142 procentowy w emisji CO2<\/sub>przypada na 15 najbardziej emisyjnych kraj\u00f3w. Je\u015bli dobrze si\u0119 przyjrzymy, ta pi\u0119tnastka \u0142\u0105cznie odpowiada za 72,2% wszystkich globalnych emisji. Po dalszej analizie zauwa\u017cymy, \u017ce w tej grupie jest tylko jedno pa\u0144stwo z 27 kraj\u00f3w, kt\u00f3re ma obowi\u0105zywa\u0107 \u201eZielony \u0141ad\u201d i s\u0105 to Niemcy. One same tak\u017ce odpowiadaj\u0105 za jedynie 2,2% emisji, co pozostawia r\u00f3wne 70% wyprodukowanego dwutlenku w\u0119gla przez pozosta\u0142e czterna\u015bcie kraj\u00f3w z listy. Tymi danymi chcia\u0142em wyj\u015b\u0107 do argumentu, czemu \u201eZielony \u0141ad\u201d w obecnej postaci to jedynie mrzonka.<\/p>\n\n\n\n Je\u015bli we\u017amiemy pod uwag\u0119, \u017ce niemal\u017ce ca\u0142y kontynent produkuje mniej zanieczyszcze\u0144 ni\u017c pojedyncze kraje z listy, mamy obraz tego, jak bardzo nieistotne s\u0105 tak drastyczne zmiany w strukturze produkcji energii oraz udziale emisyjnego transportu w skali ca\u0142ego globu. Nie twierdz\u0119 tutaj te\u017c, i\u017c w og\u00f3le powinni\u015bmy zaprzesta\u0107 wspierania tej przemiany, a jedynie zaznaczam i\u017c postanowione przez KE cele s\u0105 niemo\u017cliwe do zrealizowania, albo je\u015bli b\u0119d\u0105 w ten spos\u00f3b realizowane bez zmian, tworz\u0105 niebezpiecze\u0144stwo dla dobrobytu nas wszystkich.<\/p>\n\n\n\n Niestety \u017cyjemy w czasach niespokojnych z geopolitycznego punktu widzenia. Obecnie na naszym kontynencie mamy otwarty konflikt zbrojny, kt\u00f3ry ju\u017c w swojej skali przekroczy\u0142 nies\u0142awn\u0105 wojn\u0119 na Ba\u0142kanach. Tu mo\u017cemy idealnie zobrazowa\u0107 na przyk\u0142adzie Niemiec, jakie zagro\u017cenia mo\u017ce przynie\u015b\u0107 zbyt gwa\u0142towna zmiana w sektorze energetycznym. Nasi zachodni s\u0105siedzi zdecydowali bowiem pozby\u0107 si\u0119 relatywnie czystej nieemisyjnej energii nuklearnej, na rzecz taniego \u00f3wcze\u015bnie niskoemisyjnego gazu z Rosji. Jednak\u017ce po wybuchu konfliktu, przed kt\u00f3rym przestrzega\u0142a Polska i kraje ba\u0142tyckie, import gazu z Rosji stan\u0105\u0142 Niemcom niczym o\u015b\u0107 w gardle. Odci\u0119ci od tego \u017ar\u00f3d\u0142a energii zmuszeni s\u0105 teraz – po rozbi\u00f3rce swoich elektrowni atomowych – ucieka\u0107 si\u0119 do u\u017cytkowania w\u0119gla brunatnego, by zrekompensowa\u0107 sobie braki w gazie. W\u0119giel brunatny jednak to bardzo nisko kaloryczne i bardzo zanieczyszczaj\u0105ce paliwo. Jego wydajno\u015b\u0107 jest tak niska, \u017ce elektrownie nim nap\u0119dzane budowane s\u0105 jedynie w bezpo\u015brednim pobli\u017cu z\u0142\u00f3\u017c, gdy\u017c przew\u00f3z tego rodzaju w\u0119gla na wi\u0119ksze odleg\u0142o\u015bci by\u0142by bardziej kosztowny ni\u017c energia z niego uzyskana. Takim sposobem jeden z kraj\u00f3w Unii, kt\u00f3ry ju\u017c i tak by\u0142 odpowiedzialny za najwi\u0119ksz\u0105 emisj\u0119, zamiast zmniejsza\u0107 swoj\u0105 produkcj\u0119 gaz\u00f3w cieplarnianych, jeszcze j\u0105 zwi\u0119kszy\u0142. Ten przyk\u0142ad pokazuje nam jak racjonalnie powinni\u015bmy stopniowo przechodzi\u0107 na \u201ezielone\u201d \u017ar\u00f3d\u0142a energii, oraz nie likwidowa\u0107 emisyjnej infrastruktury energetycznej, na wypadek konieczno\u015bci powrotu w warunkach skrajnych. W innym wypadku mo\u017ce si\u0119 to drastycznie odbi\u0107 na naszym potencjalnym bezpiecze\u0144stwie gospodarczym.<\/p>\n\n\n\n Warto tak\u017ce zaznaczy\u0107, \u017ce nie wszystkie bezemisyjne \u017ar\u00f3d\u0142a energii s\u0105 niezawodne w u\u017cytkowaniu. Mam tu na my\u015bli elektrownie wiatrowe oraz elektrownie solarne, kt\u00f3re produkuj\u0105c energi\u0119 elektryczn\u0105 musz\u0105 j\u0105 od razu spo\u017cytkowa\u0107, jako \u017ce nie ma skutecznego sposobu na przechowywanie tej energii. Je\u015bli mamy nadwy\u017ck\u0119 produkcyjn\u0105 w wietrzny (dla elektrowni wiatrowych) lub s\u0142oneczny(dla elektrowni solarnych) dzie\u0144, cz\u0119\u015b\u0107 energii zostaje zmarnowana, gdy\u017c sie\u0107 nie ma w danym momencie zapotrzebowania na okre\u015blon\u0105 ilo\u015b\u0107 energii. Jest tak\u017ce drugi, gorszy scenariusz, w momencie gdy mamy dni, podczas kt\u00f3rych ilo\u015b\u0107 wiatru lub promieni s\u0142onecznych jest ograniczona, wtedy nie posiadamy zmagazynowanej energii i w efekcie tworz\u0105 si\u0119 niedostatki w sieci. To stwarza sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej z powodu brak\u00f3w energii mo\u017ce zatrzyma\u0107 si\u0119 kluczowa dla gospodarki, czy nawet funkcjonowania pa\u0144stwa infrastruktura.<\/p>\n\n\n\n Czytaj\u0105c projekt \u201eZielonego \u0141adu\u201d, ca\u0142y czas spotykamy si\u0119 ze stwierdzeniem \u201ekonieczno\u015bci zmniejszenia emisji CO2<\/sub>\u201d. Jest to jak najbardziej potrzebna inicjatywa dla naszej planety. Niestety to jakim kosztem, zar\u00f3wno pieni\u0119dzy wydanych na restrukturyzacj\u0119, jak i potencjalnie straconych przez zastoje gospodarcze, spowodowane brakami energii, dochodz\u0119 do wniosku i\u017c ka\u017cdy, w kt\u00f3rego jest to mocy powinien blokowa\u0107 doj\u015bcie do skutku tego projektu, w takiej postaci, w jakiej obecnie si\u0119 znajduje. Kr\u00f3tkowzroczno\u015b\u0107 tego planu napawa niepokojem, dlatego uwa\u017cam to za szkodliw\u0105 mrzonk\u0119, mimo szlachetnych intencji.<\/p>\n\n\n\n Kacper Ryniak<\/strong> – ekspert Instytutu im. Romana Rybarskiego<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eW unijnym prawie o klimacie zobowi\u0105zali\u015bmy si\u0119 w spos\u00f3b wi\u0105\u017c\u0105cy, \u017ce uczynimy Europ\u0119 pierwszym na \u015bwiecie kontynentem neutralnym dla klimatu.\u201d Takimi s\u0142owami rozpoczyna si\u0119 wpis na polskoj\u0119zycznej wersji strony Komisji Europejskiej dotycz\u0105cej tak zwanego \u201eZielonego \u0141adu\u201d. Zgrabnie podsumowuje to wspomnian\u0105 w tytule tego artyku\u0142u szlachetno\u015b\u0107 tego projektu. Wszyscy przecie\u017c chcieliby\u015bmy czystszego powietrza, niezanieczyszczonych rzek oraz […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13242,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[717,718,392,519],"class_list":["post-13241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eseje-polityczne","tag-kacper-ryniak","tag-klimatyzm","tag-unia-europejska","tag-zielony-lad"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/romanrybarski.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/bbb.png\")
<\/figure>\n\n\n\n